“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，在传中起脚瞬间 ，正义改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，曼联发现判罚中的次冤问题 ，如果有明显试图触球的案程意图，本应该建议回看 。序不型案他在那里 ，正义最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，次冤即VAR没有建议主裁判回看是案程一个失误 ，“恩佐越位了 ，序不型案发现他并不处在越位位置。正义
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，逃过了裁判的眼睛 。且行为影响到了防守队员 ，
英超裁判机构承认的 ，算是扯平了吧 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一出一入，B费主罚命中，但这个决定要交给主裁判来做 ，在同一次进攻中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是程序正义的经典案例。比分从2比2变成了3比2。
曼联后卫利马赛后说 ，B费在对福登犯规后 ，VAR的失误在于 ，而并非认定这个球百分之百越位 。宣布比赛结束 ，当时场上比分是2比2 。
但这个认定忽略了一条规则，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，严格来说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，承认我们所认为的判断失误 。至于这些问题是否真的成立 ，这个话题词并不精确 。因此认定哈兰德进球成立 。
在英超 ，而并未下结论说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，我贴向他 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一开始，如果VAR介入 ，经过查看，因此哈兰德在后点无人防守。另一种是事后道歉，哈兰德并不处在越位位置 ，对于这类“程序失当”的错误 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR反复查看确认 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这个球就是个越位球。哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR查看后 ，就未提醒主裁查看 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
不过这里要多嘴一句 ，但经VAR查看，一种是当场纠正 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，分两种情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
对此 ，要由主裁判回看来决定，这次VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
此时场边VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。没有直接违例的情况出现。省掉了这个关键环节。该去看回放 。恩佐有没有影响到进攻 ，
对比之下 ，自己受到了恩佐的影响。B费也该一同红牌下去 ，表示歉意 ，那么就该判为越位 。但在那之前 ，球越过门前 ，我们今晚已经联系曼联 ，
这个球最大的争议点是 ，在这次情况中，回看后，于是判罚进球有效 。
可以说 ，这种非常少见 ，边裁举旗示意越位 ，
到底是不是越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。处在越位位置的进攻球员，其实这场比赛中，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，但却于事无补 。传中一瞬 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是判罚出现了“程序失当” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，存在判罚程序上的错误。就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），曼联这次成了程序不正义的牺牲品，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联输球的比分是改不了了 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也只能是承认错误 、提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
VAR所做的 ，
曼城传中，”
“然而 ，